案情簡介：

      原告王×與被告丁×1雙方經人介紹相識，2008年10月30日雙方登記結婚。2009年購買了位于北京市豐臺區××房屋，該房屋登記在原、被告名下。2011年2月18日生一子王×1，王×1出生后一直與王×父母共同生活?；楹蠓蚱薷星橐话?。原告主張自2013年5月，被告長期與第三者同居，至今已經超過半年。被告的行為嚴重傷害了原告，導致夫妻感情破裂。請求法院判令原告與被告離婚，孩子王×1由原告自行撫養，北京市豐臺區××室歸原告所有。

爭議焦點：

      被告是否屬于過錯方

代理成果：

      張如寶律師在接受委托后，認真研究案件、查找法條，為了證明被告有過錯行為，申請人民法院出具調查令向和平街派出所調取相關出警記錄，后和平街派出所向法院出具了證明“2014年1月24日21時許，我所接分局110布警稱：王×報…….......接警后，我所民警立即趕赴現場，到現場后，我所民警了解，丁×1與嵇某某在同一間房間居住……”。在本案中有派出所出具的證明文件作為證據材料，法官采信了我方說法，確認了被告屬于過錯方。在本案中，準許原被告離婚，孩子歸被告撫養，判決被告賠償我方精神損害撫慰金1萬元，在房屋分割給付折價款時酌情減少支付房屋折價款，梳理了夫妻共同財產、共同債務，對夫妻共同財產進行了合理分割，夫妻共同債務進行了合理分擔。張如寶律師用過硬的職業水準維護了當事人的合法權益，給當事人交了一份滿意的答卷。

附判決書內容全文

   北京市豐臺區人民法院

民 事 判 決 書

（2014）豐民初字第05659號

原告王×，男，1982年1月14日出生。

委托代理人張如寶，北京市易行律師事務所律師。

被告丁×1，女，1980年6月25日出生。

委托代理人馬勇，北京市浩東律師事務所律師。

委托代理人丁菊梅，女，山西省絳縣棉毯廠退休職工。

原告王×與被告丁×1離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王×及其委托代理人張如寶，被告丁×1及其委托代理人馬勇、丁菊梅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告王×訴稱：原、被告雙方經人介紹相識，2008年10月30日雙方登記結婚。2009年購買了位于北京市豐臺區××房屋，該房屋登記在原、被告名下。2011年2月18日生一子王×1，王×1出生后一直與王×父母共同生活?；楹蠓蚱薷星橐话?。自2013年5月，被告長期與第三者同居，至今已經超過半年。被告的行為嚴重傷害了原告，導致夫妻感情破裂。請求法院判令原告與被告離婚，孩子王×1由原告自行撫養，北京市豐臺區××室歸原告所有，被告丁×1賠償原告王×精神損害撫慰金20萬元，本案訴訟費由被告承擔。

被告丁×1辯稱：我與原告是2006年認識的，結婚時間、孩子情況均對，我懷孕期間被告一直出差，孩子一直由我在照顧。被告確有行為不檢點，但是沒有與他人長期非法同居。原告要求離婚的理由不屬實，原告在2010年10月也有過出軌。如果原告堅持離婚，我同意離婚，但孩子必須由被告來撫養。

經審理查明：2006年原、被告經人介紹相識，2008年10月30日雙方登記結婚，2011年2月18日生一子王×1?，F原、被告因生活瑣事及其他事件產生矛盾，原告王×以被告丁×1有第三者為由起訴至法院要求離婚，被告丁×1表示同意離婚。在案件審理過程中，原告王×稱被告丁×1與第三者在酒店內同居，申請本院向和平街派出所調取相關出警記錄，經本院調查，和平街派出所向本院出具了證明“2014年1月24日21時許，我所接分局110布警稱：王×報……接警后，我所民警立即趕赴現場，到現場后，我所民警了解，丁×1與嵇某某在同一間房間居住……?！?/span>

庭審中經雙方確認，位于北京市豐臺區××號房屋內現有動產為：夏普牌46寸液晶電視機一臺，松下牌電冰箱一臺，LG牌柜式空調一臺，LG牌壁掛式空調一臺，海爾牌壁掛式空調一臺，松下牌洗衣機一臺，木質雙人床一張，布藝沙發一組，木質衣柜一組，木質書架一組，蘋果牌筆記本電腦一臺，熱水器一臺，抽油煙機一臺。經原、被告協商一致，位于北京市豐臺區××號房屋的價值為3817080元。截止到2014年5月14日丁×1名下中國建設銀行賬號：×××內有余額208.33元。截止到2014年5月16日丁×1名下中國工商銀行賬號：×××內有余額142.7元。

另查，2009年3月8日丁×1、王×向丁玉龍借款100000元，該筆債務尚有50000元未償還。截止到2014年3月27日，北京市豐臺區××號房屋尚有467138.08元住房公積金貸款未償還。2014年12月10日，原告王×向本院交納了人民幣七十萬元用于擔保履行判決。

上述事實，有原、被告陳述，結婚證、借條、和平街派出所證明、房屋產權證、住房公積金貸款還款明細單，銀行存款查詢結果等證據在案佐證。

本院認為：婚姻應以感情為基礎。原告王×起訴要求離婚，被告丁×1表示同意離婚，本院對此不持異議。因被告丁×1在婚姻存續期間與他人同居，導致夫妻感情破裂，故原告王×作為無過錯方，有權請求損害賠償，但原告要求20萬元的賠償標準過高，具體的賠償金額，由本院依據案件審理所查明的過錯程度酌定。離婚后，哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。結合本案審理的實際情況，孩子撫養由被告丁×1撫養為宜，撫養金的數額由本院根據案件查明的事實，結合雙方的收入情況予以酌定。位于北京市豐臺區××號房屋為夫妻共同所有，考慮本案審理的實際情況，該房屋歸原告王×所有為宜，王×應向丁×1支付該房屋的折價款。王×作為對婚姻破裂無過錯的一方，在共有的基礎上，可以適當向丁×1少支付房屋折價款。離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。丁×1之父丁玉龍借給王×、丁×1100000元，現該筆債務還有50000元未還，應當由王×、丁×1共同負責償還。原、被告之間的其它共同財產由本院依據相關法律進行處理，本院僅對原告合理的訴訟請求予以支持。綜上所述，依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條，第三十七條，第三十九條，第四十一條，第四十六條之規定，判決如下：

一、準予原告王×與被告丁×1離婚。

二、孩子王×1由被告丁×1負責撫養，原告王×自二〇一五年一月起每月支付王×1撫養費人民幣一千元至王×1年滿十八周歲時止。

三、位于北京市豐臺區××號房屋歸原告王×所有；該房屋剩余貸款由原告王×負責償還；原告王×于本判決生效后十日內給付被告丁×1折價款人民幣一百四十五萬元；被告丁×1自本判決生效后十日內協助原告王×辦理該房屋的過戶手續。

四、位于北京市豐臺區××號房屋內現有動產為：夏普牌46寸液晶電視機一臺，松下牌電冰箱一臺，LG牌柜式空調一臺，LG牌壁掛式空調一臺，海爾牌壁掛式空調一臺，松下牌洗衣機一臺，木質雙人床一張，布藝沙發一組，木質衣柜一組，木質書架一組，蘋果牌筆記本電腦一臺，熱水器一臺，抽油煙機一臺。其中LG牌柜式空調一臺，LG牌壁掛式空調一臺，海爾牌壁掛式空調一臺，夏普牌46寸液晶電視機一臺歸原告王×所有（于本判決生效后十日內履行）；熱水器一臺，抽油煙機一臺、松下牌電冰箱一臺，松下牌洗衣機一臺，木制雙人床一張，布藝沙發一組，木制衣柜一組，木制書架一組，蘋果牌筆記本電腦一臺歸被告丁×1所有（于本判決生效后十日內履行）。

五、原、被告各自名下存款歸各自所有，被告丁×1于本判決生效后十日內給付原告王×折價款人民幣一百七十五元。

六、夫妻共同債務為尚未償還債權人丁玉龍的人民幣五萬元，該筆債務由原告王×、被告丁×1各自負擔人民幣二萬五千元。

七、被告丁×1于本判決生效后十日內給付原告王×精神損害撫慰金人民幣一萬元。

八、駁回原告王×其它的訴訟請求

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

案件受理費一萬八千一百五十元，由原告王×負擔九千零七十五元（已交納），由被告丁×1負擔九千零七十五元（本判決生效后七日內交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

                                                                                                                                                      審判長　汪成明

人民陪審員王國明

人民陪審員崔小卯

二〇一四年十二月十一日

書記員　柳艾青